Informace

13.4: Nová stránka - Biologie

13.4: Nová stránka - Biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

13.4: Nová stránka

13.4: Nová stránka - Biologie

4 Láska (A) je trpělivá, láska je laskavá, (B) nežárlí láska se nevychloubá, není (C) arogantní. 5 Nejedná hanebně, své (D) nehledá výhoda není to vyprovokováno, (E) nevede účet z křivdy trpěl, 6 (F) neraduje se z nespravedlnosti, ale (G) se raduje s pravdou 7 to [a] (H) zachovává každou důvěru, všemu věří, ve vše doufá, vše vytrvá.

8 Láska nikdy nezklame, ale pokud existují dary [b] (já) proroctví, budou odstraněni s if existují (J) jazyky, přestanou, jestliže tady je znalosti, bude to pryč. 9 My (K) víme zčásti a prorokujeme v 10. části, ale když přijde dokonalé, částečné bude odstraněno. 11 Když jsem byl dítě, mluvil jsem jako dítě, myslel jsem jako dítě, uvažoval jsem jako dítě, když jsem se stal mužem, zbavil jsem se dětských věcí. 12 Zatím (L) vidíme v zrcadle [d] matně, ale pak (M) tváří v tvář, nyní to znám zčásti, ale pak poznám plně, stejně jako jsem byl také (N) plně znám. 13 Nyní však víra, naděje, a láska zůstává, tyto tři, ale [e] největší z nich je (O) láska.


IOS 13.4 beta vítá devět nových nálepek Memoji

Pokud jste toužili vidět nové typy nálepek Memoji pro iOS, čekání je téměř u konce.

Rene Ritchie byl první, kdo dnes zachytil nový přírůstek spolu s prvním beta seedem iOS 13.4. Obecně existuje devět nových typů nálepek Memoji, z nichž každý můžete vidět na obrázku v horní části tohoto článku. Máme člověka, který sedí za MacBookem, člověku vychází kouř z nosu, postava koulí očima, šok nebo překvapení, láska, oslava a další.

Není to žádná velká aktualizace nebo tak něco, ale devět nových možností není nic k posměchu. Apple dnes nasadil pouze první vývojářskou beta verzi iOS 13.4, takže nás více než pravděpodobné týdny dělí od veřejného spuštění mobilního operačního systému. Což znamená, že nás dělí týdny od toho, abychom viděli, jak tyto nové typy nálepek Memoji přicházejí pro veřejnost.


Soubory, které mají příponu Režim 3 jsou vyrobeny speciálně pro hry s rozšířenou pamětí na starých modelech 3DS/2DS. (Chcete-li zjistit, zda používáte rozšířenou paměťovou hru, zkontrolujte, zda se konzola po zavření z domovské nabídky restartuje.) Pokud nechcete používat žádnou rozšířenou paměťovou hru nebo máte New 3DS/2DS, nemusíte instalovat verzi Mode3.

Banner je 3D model, který se zobrazí na horní obrazovce, když vyberete aplikaci v domovské nabídce. Rozdíl je pouze vizuální a je na vaší vlastní volbě.


Hádej barvu!

V tomto projektu se naučíte některé základy JavaScriptu, jednoho z nejpopulárnějších programovacích jazyků na světě. Vytvoříte hru na hádání barev, kde hráč uvidí šest různých barevných vzorníků a jednu sadu hodnot RGB (červená, zelená, modrá). Hráč musí kliknout na barvu, aby uhodnul, která barva odpovídá zobrazené hodnotě RGB. Zakódujete také tlačítko reset pro změnu barev a spuštění nové hry.


Předtisky

PLOS vyzývá autory, aby zveřejňovali předtisky, aby urychlili šíření výzkumu a podpořili autory, kteří se chtějí podělit o svou práci včas a získat zpětnou vazbu před formálním vzájemným hodnocením. Uložení rukopisů na předtiskové servery nemá vliv na posouzení rukopisu v žádném časopise PLOS.

Autoři, kteří si vybrali bioRxiv, mohou souběžně zasílat přímo do časopisů PLOS prostřednictvím přímého převodu bioRxiv do časopisové služby.

Autoři předkládající rukopisy v biologických vědách do Biologie PLOS se mohou přihlásit k publikování své práce na bioRxiv během Biologie PLOS celý proces odevzdání.


NCERT Class 11 Biology Books in English PDF Download

Knihy biologie NCERT Class 11 jsou poskytovány ve formátu PDF, takže k nim mají studenti přístup kdykoli a kdekoli. Biologické knihy NCERT třídy 11 jsou vytvářeny nejlepšími profesory, kteří jsou odborníky na biologii a mají dobré znalosti v tomto předmětu.

Knihy NCERT pro biologii třídy 11 – angličtina střední

  • Kapitola 1: Živý svět
  • Kapitola 2: Biologická klasifikace
  • Kapitola 3: Rostlinná říše
  • Kapitola 4: Království zvířat
  • Kapitola 5: Morfologie kvetoucích rostlin
  • Kapitola 6: Anatomie kvetoucích rostlin
  • Kapitola 7: Strukturální organizace u zvířat
  • Kapitola 8: Buňka: Jednotka života
  • Kapitola 9: Biomolekuly
  • Kapitola 10: Buněčný cyklus a buněčné dělení
  • Kapitola 11: Transport v rostlinách
  • Kapitola 12: Minerální výživa
  • Kapitola 13: Fotosyntéza ve vyšších rostlinách
  • Kapitola 14: Dýchání u rostlin
  • Kapitola 15: Růst a vývoj rostlin
  • Kapitola 16: Trávení a vstřebávání
  • Kapitola 17: Dýchání a výměna plynů
  • Kapitola 18: Tělesné tekutiny a oběh
  • Kapitola 19: Produkty vylučování a jejich eliminace
  • Kapitola 20: Lokomoce a pohyb
  • Kapitola 21: Nervová kontrola a koordinace
  • Kapitola 22: Chemická koordinace a integrace

NCERT knihy pro třídu 11 biologie hindština střední

  • इकाई एक: जीव जगत में विविधता जीव जगत का वर्गीकरण वनस्पति जगत प्राणि जगत
    • अध्याय 1: जीव जगत
    • अध्याय 2: जीव जगत का वर्गीकरण
    • अध्याय 3: वनस्पति जगत
    • अध्याय 4: प्राणि जगत
    • अध्याय 5: पुष्पी पादपों की आकारिकी
    • अध्याय 6: पुष्पी पादपों का शरीर
    • अध्याय 7: प्राणियों में संरचनात्नंसठमंसठमंसठ
    • अध्याय 8: कोशिका: जीवन की इकाई
    • अध्याय 9: जैव अणु
    • अध्याय 10: कोशिका चक्र और कोशिका विभाा
    • अध्याय 11: पौधों में परिवहन
    • अध्याय 12: खनिज पोषण
    • अध्याय 13: उच्च पादपों में प्रकाश संथ
    • अध्याय 14: पादप में शवसन
    • अध्याय 15: पादप वृद्धि एवं परिवर्धन
    • अध्याय 16: पाचन एवं अवशोषण
    • अध्याय 17: शवासन और गैसों का विनिमय
    • अध्याय 18: शरीर द्रव तथा परिसंचरण
    • अध्याय 19: उत्सर्जी उत्पाद एवं उनना नका नतानि
    • अध्याय 20: गमन एवं संचलन
    • अध्याय 21: तंत्रकीय नियंत्रण एवं समन्
    • अध्याय 22: रासायनिक समन्वय तथा एकीकरण

    Sylabus NCERT se zaměřuje především na tuto knihu, aby byla přátelská pro studenty, aby byla užitečná jak pro studenty, tak pro uchazeče o konkurenční zkoušky. Kniha obsahuje podrobnou biologii založenou na osnovách různých desek. Biologické knihy NCERT pro třídu 11 jsou dokonale kompatibilní s téměř každým indickým vzdělávacím státem a ústředními radami.

    Doufáme, že vám tento podrobný článek o biologii NCERT Books Class 11 pomůže ve vaší přípravě a zvládnete zkoušky třídy 11 nebo soutěžní zkoušky s vynikajícím skóre.


    Nové stopy po původu záhadného smrtícího patogenu rezistentního na antibiotika

    Nová studie nabízí vodítka k původu smrtícího houbového patogenu odolného vůči antibiotikům, který se záhadně objevil v nemocnicích po celém světě před 10 lety. Studie zaznamenává objev patogenu poprvé ve vzdáleném přírodním prostředí a staví na rostoucí hypotéze, že globální oteplování může podněcovat vývoj těchto nových plísňových hrozeb.

    Asi před deseti lety byl v tokijské nemocnici detekován nový houbový patogen. Byl odolný vůči většině známých antibiotik a následně byl pojmenován Candida auris.

    Tento patogen byl detekován téměř současně v nemocnicích na několika kontinentech a pro vědce představoval velkou záhadu. Co vedlo ke vzniku tohoto nového patogenu na geograficky oddělených místech prakticky ve stejnou dobu?

    Nová studie, publikovaná v časopise mBio, nabízí vodítka k původu tohoto smrtícího houbového patogenu. Vědci poprvé objevili Candida auris v přírodním prostředí.

    Anuradha Chowdhary z univerzity v Dillí studoval Candida auris téměř tak dlouho, jak víme, že existuje. Chowdhary byl inspirován k hledání patogenu v přirozeném prostředí poté, co článek předpokládal, že za jeho vznik je zodpovědné globální oteplování.

    Candida auris byl neobvykle tolerantní k vysokým teplotám a slanosti, na rozdíl od svých dalších blízkých příbuzných. Hypotéza naznačovala, že konkrétní pobřežní mokřady s ekosystémy velmi náchylnými ke globálnímu oteplování by mohly sloužit jako jedinečné ekologické výklenky pro vývoj tohoto nového druhu houby.

    Při zkoumání této hypotézy Chowdhary a tým výzkumníků shromáždili různé vzorky životního prostředí z osmi různých míst kolem tropických Andamanských ostrovů v Bengálském zálivu. Candida auris izoláty byly detekovány na dvou samostatných místech, na pláži s vysokou lidskou aktivitou a na izolovanějším mokřadu slaných bažin.

    "Izoláty nalezené v oblasti, kde byla lidská činnost, spíše souvisely s kmeny, které vidíme v klinickém prostředí," říká Chowdhary. "Mohlo by to pocházet z rostlin nebo by to mohlo pocházet z lidské kůže, což víme." C. auris může kolonizovat. Musíme prozkoumat další niky v prostředí pro patogen."

    V komentáři doprovázejícím novou studii trio výzkumníků stojících za původním článkem o hypotéze globálního oteplování nazývá zjištění „mezníkovým objevem“. Komentář naznačuje, že je možné si představit, že vzorky nalezené na veřejné pláži tam mohli přenést lidé ze zdravotnického prostředí, ale mnohem zajímavější byly dva vzorky nalezené v odlehlých mokřadech.

    Dva izoláty objevené v mokřadech byly od sebe geneticky zcela odlišné. Zejména jeden z kmenů vykazoval sníženou tepelnou toleranci ve srovnání s klinickými kmeny Candida auris. To naznačuje, že by se mohlo jednat o divoký kmen předků smrtícího patogenu nalezeného v nemocnicích, což zvyšuje váhu hypotéze vzniku globálního oteplování.

    "Tato studie dělá první krok k pochopení toho, jak patogen přežívá v mokřadech, ale toto je jen jeden výklenek," poznamenává Chowdhary.

    Nový výzkum zcela nepotvrzuje hypotézu vzniku globálního oteplování, ale přinejmenším naznačuje Candida auris existovala v přírodě jako environmentální houba, než se před deseti lety objevila v nemocnicích jako superbug. Než bude možné získat jasnější pohled na to, jak se tento patogen vyvinul, bude třeba odkrýt a prostudovat přirozenější vzorky houby.

    „Ověření nebo vyvrácení hypotézy o vzniku globálního oteplování pro C. auris bude vyžadovat hlubší prozkoumání ekologických izolátů a blízce příbuzných druhů,“ píše trio výzkumníků ve svém podpůrném komentáři. „Podpora hypotézy by spočívala v nalezení dalšího C. auris izoláty s hraniční tepelnou tolerancí savců a možná, že tyto izoláty mohou být přizpůsobeny k růstu při vyšších teplotách laboratorní selekcí pro růst při vyšších teplotách.


    Vanderbilt University

    druhák:  Moc se mi tu líbilo! Na této škole mám nejraději prostředí pro spolupráci. Nikdy se tu necítíte sami a najdete profesory a přátele, kteří vás podpoří v dobrém i zlém. Vzdělávání svobodných umění je úžasné, protože jsem byl vystaven tolika novým tématům, která bych jinak nikdy nestudoval. I když jsem se rozhodl dostat se na medicínu, vyvinul jsem lásku ke studiu francouzštiny a tato škola mi pomohla věnovat se mým vášním v obou oborech.
    Přečtěte si 1 282 recenzí


    Obsah

    Termín byl vytvořen paleontologem z Harvardu Stephenem Jay Gouldem a populačním genetikem Richardem Lewontinem ve svém článku „The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme“ (1979). [1] Evoluční biolog Günter P. Wagner označil tento list za „nejvlivnější strukturalistický manifest“. [2]

    Gould a Lewontin ve svém článku použili analogii parapetů v renesanční architektuře: zakřivené oblasti zdiva mezi oblouky podpírající kupoli, které vznikají v důsledku rozhodnutí o tvaru oblouků a základny kupole, spíše než aby byly navrženy pro umělecké účely, pro které byly často využívány. Autoři vytipovali vlastnosti jako potřebný počet čtyř parapetů a jejich specifický trojrozměrný tvar. V té době se ve vědecké komunitě mělo za to, že vše, co zvíře vyvinulo a co má pozitivní vliv na jeho zdatnost, bylo způsobeno přirozeným výběrem nebo nějakou adaptací. Gould a Lewontin navrhli alternativní hypotézu: že díky adaptaci a přirozenému výběru se tvoří i vedlejší produkty. Tyto vedlejší produkty adaptací, které neměly žádnou skutečnou relativní výhodu pro přežití, nazývali spandely. V biologickém smyslu může být „spandrel“ výsledkem architektonického požadavku, který je vlastní Bauplan organismu nebo z nějakého jiného omezení adaptivní evoluce.

    Evoluční biologie používá termín spandrel pro rysy organismu vznikající jako vedlejší produkty, spíše než adaptace, které nemají žádný jasný přínos pro zdatnost a přežití organismu. V reakci na postoj, že spandry jsou jen malé, nedůležité vedlejší produkty, Gould a Lewontin tvrdí, že „nesmíme uznat, že malé znamená nedůležité. Hlavním příkladem, který Gould a Lewontin použili, je lidský mozek. K hlavním funkcím lidského mozku přichází mnoho sekundárních procesů a akcí. Tyto sekundární procesy a myšlenky se mohou nakonec změnit v adaptaci nebo poskytnout lidem výhodu v oblasti fitness. To, že je něco druhotným rysem nebo vedlejším produktem adaptace, neznamená, že to nemá využití.

    V roce 1982 Gould a Vrba zavedli termín „exaptace“ pro vlastnosti, které zlepšují zdatnost v jejich současné roli, ale nebyly pro tuto roli stavěny přírodním výběrem. [3] Exaptace lze rozdělit do dvou podkategorií: předadaptace a spandrely. Spandrely jsou vlastnosti, které nevznikly přímým působením přírodního výběru a které byly později kooptovány pro současné použití. Gould viděl tento termín jako optimálně vhodný pro evoluční biologii pro „koncept neadaptivního architektonického vedlejšího produktu určité a nezbytné formy – struktury určité velikosti a tvaru, která se pak stává dostupnou pro pozdější a sekundární využití“. [4]

    Kritika termínu Edit

    Gouldův a Lewontinův návrh vytvořil rozsáhlou literaturu kritiky, kterou Gould charakterizoval jako založenou dvěma způsoby. [4] Nejprve bylo nabídnuto terminologické tvrzení, že „pandrely“ v Basilica di San Marco nebyly vůbec spadrely, ale spíše byly pendentivemi. Gould odpověděl: "Pojem spandrel může být rozšířen z jeho konkrétního architektonického použití pro dvourozměrné vedlejší produkty na obecnost 'zbylých prostorů', což je definice, která správně zahrnuje pendentiva San Marco." [4]

    Jiní kritici, jako je Daniel Dennett, dále tvrdili (in Darwinův nebezpečný nápad a jinde), že tyto přívěsky nejsou pouhými architektonickými vedlejšími produkty, jak předpokládali Gould a Lewontin. Dennett tvrdí, že alternativy k přívěskům, jako jsou konzoly nebo squinchs, by posloužily stejně dobře z architektonického hlediska, ale závěsy byly záměrně vybrány kvůli jejich estetické hodnotě. [5] Kritici jako H. Allen Orr tvrdili, že Lewontin a Gouldův dohled v tomto ohledu ilustruje jejich podcenění všudypřítomnosti adaptací nalezených v přírodě. [5] [6]

    Ian Kluge kritizuje, že celé téma spandrů je uvízlo v definiční debatě. Tvrdí, že není zcela jasné, co je a co není špendlík. Tvrdí také, že všechny příklady parapetů, přívěsků, konzol a squinchů skutečně plní funkci, kterou jsou nezbytné k dosažení něčeho, ale tato nutnost je přesně to, co epifenomenalismus popírá. [7]

    Reakce na kritiku Edit

    Gould odpověděl, že to kritici ignorují později selektivní hodnota je samostatný problém původ jako nezbytné důsledky struktury shrnul své použití termínu „spandrel“ v roce 1997: „Evoluční biologie potřebuje takový explicitní termín pro rysy vznikající jako vedlejší produkty, spíše než adaptace, bez ohledu na jejich následnou exaptivní užitečnost. Příčiny historického původu musí být vždy odděleny. ze současných utilit jejich spojení vážně narušilo evoluční analýzu formy v dějinách života." Gould uvádí maskulinizované genitálie samic hyen a hluchou komoru některých hlemýžďů jako příklady evolučních spandrů. [8]

    Gould (1991) nastiňuje některé úvahy o důvodech pro přidělování nebo odepírání struktury statusu spandrel, přičemž nejprve poukazuje na skutečnost, že struktura, která vznikla jako spandrel primární exaptací, mohla být dále vytvořena pro svou současnou užitečnost sadou sekundárních adaptací. , takže důvody pro to, jak dobře je struktura vytvořena pro funkci, nelze použít jako důvody pro přiřazení nebo odepření statusu spandrel. Povaha současné užitečnosti struktury také neposkytuje základ pro přidělování nebo popírání statusu spandrel, ani nevidí původ struktury tak, že má jakýkoli vztah k rozsahu nebo vitalitě pozdější kooptované role, ale umisťuje význam pro pozdější evoluční význam struktury. Zdá se, že to znamená, že návrh a sekundární využití parapetů se může zpětně odrážet v evolučním procesu a tak určovat hlavní rysy celé struktury. Důvody, které Gould uznává, že mají platnost při přiřazování nebo popírání struktury statusu spandrel, jsou historický řád a srovnávací anatomie. [9] Historický řád zahrnuje použití historických důkazů k určení, který rys vznikl jako primární adaptace a který se objevil následně jako kooptovaný vedlejší produkt. Při absenci historických důkazů se vyvozují závěry o vývoji struktury prostřednictvím srovnávací anatomie. Důkazy se získávají porovnáním aktuálních příkladů struktury v kladistickém kontextu a následným pokusem o určení historického pořadí z rozložení získaného tabulací. [10]


    Podívejte se na video: Klein2ed, Section (Prosinec 2022).